En esta ocasión vamos a explicar de qué páginas podemos conseguir imágenes libres para nuestro uso, ya sean para modificación o para incluirlas en nuestros trabajos y publicaciones, siempre dependiendo de las licencias.

Existen diversos repositorios para ello, entre ellos algunos comentados en otros posts como Wikimedia Commons o Archive.org. Pero vamos a comentar como buscar en repositorios más especializados.

Uno de ellos es OpenPhoto, en la que encontraremos miles de imágenes bajo licencias Creative Commons. Estas imágenes estan organizadas por categorias, desde animales hasta tecnologia. Al pinchar en una foto, nos aparecerá su autor, y la licencia bajo la que está.

Una alternativa algo más completa es FlickerCC, un buscador que busca dentro de Flickr imágenes libres, y nos permite elegir para qué uso las queremos (editables, con fines comerciales…). Al elegir una foto, te da su dirección de flicker, así como opciones de edición en web o de descarga en distintos tamaños. Hay que explicar que esta herramienta no hace más que facilitar una búsqueda que podemos realizar nosotros directamente con la búsqueda avanzada en el mismo Flickr.

Tampoco conviene olvidar el buscador que ofrece la propia Creative Commons, CCSearch. Se trata de un buscador de imágenes (y más cosas como videos, textos y demás) que busca en yahoo, flickr, google y otras webs imágenes bajo licencias CC. Este buscador también te da la opción de buscar imagenes libres de uso, de modificación o de distribución.

No queremos dejar de comentar tampoco, que si queremos encontrar wallpapers, imágenes y demás utilidades libres para personalizar nuestros escritorios, ya sean Windows, GNU/Linux, Mac OS o cualquiera que sea nuestro Sistema Operativo, tenemos diversas páginas muy útiles; por ejemplo, páginas como KDE-Look o GNOME-Look, especializadas en KDE y GNOME (escritorios de GNU/Linux) respectivamente. En estas páginas todos los contenidos son libres, y todas las fotos incluyen información acerca de sus licencias de uso.

Por último, comentar que en repositorios grandes de imágenes en general como el previamente comentado Flickr o deviantART, que contiene imágenes artísticas, también hay un porcentaje muy alto de imágenes bajo licencias libres.

Ya vemos que existen diversas alternativas para encontrar esas imágenes que necesitamos, y que existen grandes bases de datos y buscadores de imágenes libres que nos pueden ayudar a hallarlas, para el uso que queramos, y siempre respetando las licencias.

Jon Lázaro

Wikilibros es un proyecto hermano de Wikipedia y es parte de Wikimedia Foundation, que empezó el 10 de julio del 2003. Se trata de un conjunto de libros, manuelas… de contenido libre, que puede ser editado por cualquier usuario debido a la tecnología wiki.

El proyecto fue abierto para responder a Karl Wick, que quería un lugar donde empezar a construir libros de contenido abierto como los de química orgánica y física para reducir el costo de comprar uno mismo materiales de estudio. Los primeros libros fueron creaciones originales de los usuarios, pero a medida que el proyecto creció se le fueron agregando cada vez mas libros libres de internet. Casi todo el contenido de Wikilibros son manuales y libros didácticos de diferente índole. Habiendo casi ningún o ningún libro narrativo. A pesar de ellos es una gran sitio para encontrar información didáctica.

El proyecto desea dar soporte a libros en diversos idiomas .

Wikilibros también envuelve el proyecto Wikijunior, la intención de este es crear libros didácticos para niños de 8 a 12 años de edad

Uno de sus contenidos mas interesantes son los cursillos que aparecen on-line para aprender diferentes idiomas (euskera, ingles, alemán…) y que podrían resultar muy útiles para la gente. Por otro lado quiero comentar que uno de sus contenidos mas extensos es el que hace referencia, al aprendizaje de diferentes lenguajes de programación, existen muchos manuales en diferentes idiomas.

Para finalizar comentar que al comenzar el año 2006, Wikilibros había alcanzado las 1.000 páginas y que hoy en día son mas de 4000 paginas.

Gaizka Rubio Landaluze

WikiLibros

El otro día hablábamos sobre LinuxJuegos.com, un blog en castellano dedicado a dar información sobre juegos de software libre, lanzamientos de juegos privativos en sistemas operativos libres, emuladores y otras aplicaciones. Como decíamos, toda esta información la sacan de diferentes páginas web en ingles. Pues bien, esta entrada trata sobre una de esas páginas web, concretamente sobre HappyPenguin.org, la cual es bastante más amplia y antigua que LinuxJuegos.com y contiene una completa base de datos en constante actualización de juegos disponibles para Linux, tanto de software libre como privativo, denominada The Linux Game Tome.

Inicialmente, The Linux Game Tome fue creado por Tessa Lau en 1995, y contenía información sobre los juegos disponibles en Linux por aquella época, los cuales no eran nada del otro mundo precisamente. El catálogo se componía básicamente de simples aventuras textuales y copias de juegos arcade clásicos tales como Tetris o Asteroids. Durante dos años la base de datos fue actualizándose, hasta que Lau, cansada del mantenimiento que requería, decidió abandonarla, comenzándose así a quedar desfasada. En 1998, Bob Zimbinsky decidió darle una segunda oportunidad a esta base de datos, convirtiéndola en una página web dirigida por la base de datos, haciendo más fácil su mantenimiento. Durante varios años fue creciendo, paralelamente al crecimiento de los juegos para Linux y los juegos de software libre, y en el año 2000, la página adquirió el nombre distintivo con la que se la conoce hoy en día, “Happy Penguin”.

Actualmente, la página, que sigue estando centrada en su gran base de datos, muestra en la portada noticias referentes a lanzamientos de nuevos juegos de software libre, aunque la sección más importante de esta está en la lista de juegos que contiene y en la información que se puede encontrar sobre cada uno de ellos. Entre esta información podemos encontrar una descripción del juego, su licencia, imágenes y condiciones para poder usarlo. Además, para ayudar a ampliar esta base de datos, los usuarios pueden contribuir puntuando el juego, haciendo criticas y ayudando en la corrección de errores, lo cual es especialmente importante, ya que no solo se cuelgan juegos terminados, sino también versiones beta de proyectos que en muchos casos, no llegan ni siquiera a acabarse.

Para terminar decir que la página también contiene un foro, que trata tanto temas de discusión sobre juegos ya acabados como sobre el desarrollo de estos. En definitiva, Happy Penguin, gracias al apoyo de su base de datos, es una de las páginas más importantes del sector de los juegos libres, por lo que si queremos buscar algún juego que funcione en nuestra distribución de Linux, si estamos dispuestos a ayudar en el desarrollo de alguno de estos, o si queremos que una de nuestras creaciones se haga conocida por la red, dirigirse a esta página es una opción más que recomendable.

Unai Rabanal

Hace unos meses, un hombre (Sergio Di Nucci) se presento a un concurso literario, organizado por el diario La Nación y la editorial Sudamericana, dicho hombre gano el concurso y dono el premio a un equipo de fútbol. Mas tarde su novela fue acusada de plagio, pero el premio ya había sido donado. Toda la novela esta subida en Internet y es de de dominio publico, para que cualquier usuario pueda leerla. La novela como reconoció el autor. esta basada en el libro “Nada” escrito en 1944, y debido a que paso a ser de dominio publico Di Nucci se inspiro en ella para su novela. Según palabras del propio, su intención no era crear un plagio sino un “homenaje” a la obra original, de manera que todo el mundo se interesase por ella. Ademas añade, que el hecho de intercalar frases de una novela en otra es un recurso literario que se usa desde hace años.

Pero mis dudas son acerca de la legitimidad del premio, si bien es cierto que el premio fue donado, hasta que punto modifico la novela “original” para poder presentarla a competición. Ya que aunque su obra esta basado en una novela libre, se supone que en estos certámenes se presentan obras originales. Por otro lado cierto es que dono todo el premio al equipo, y que en ningún momento su intención nunca fue perjudicar a nadie.

Gaizka Rubio Landaluze

Noticia

]]> http://iniciativasculturalibre.wordpress.com/2009/04/22/obras-controvertidas/feed/ 0 thrallen 586201 http://iniciativasculturalibre.wordpress.com/2009/04/22/literatura/ http://iniciativasculturalibre.wordpress.com/2009/04/22/literatura/#comments Wed, 22 Apr 2009 20:13:26 +0000 thrallen http://iniciativasculturalibre.wordpress.com/?p=132 ]]>

El movimiento de cultura libre nació a partir de la idea de crear software accesible y libre para todo el mundo, mi idea es hablar de un una rama no tan conocida pero que en mi opinión es muy necesaria, hablo de lo que podría ser “literatura libre”, la posibilidad de descargar, modificar, y subir libros  sin la necesidad de pagar derechos de autor ni ningún tipo de comisión. Existen iniciativas con este idea -Wikilibros- pero se tratan de manuales o libros didácticos en su mayoría. Existen pocos libros los cuales el autor o autores accedan expresamenteen vida a que estos sean modificados, en comparación con la posibilidad de descargarlos gratuitamente, ya que mucha gente opina que son una propiedad intelectual.

Por ultimo debida a la antigüedad de ciertos libros, estos pueden ser “colgados” en Internet, y ser utilizados como base para escribir o crear nuevos libros, guiones…Tengo entendido que el tiempo medio son unos 75 años, desde la muerte del autor para poder usar los libros de esta manera, es decir para  que pasen a ser de dominio publico. Un ejemplo perfecto de este uso, es la historia de Romeo y Julieta que ha sido usada multitud de veces desde la muerte de Willian Shakespeare, en innumerables versiones de la obra. Otro caso curioso es el cuento de Blancanieves y su película homologa, debido a que la obra de dominio publico, Disney no tuvo ningún problema en crear la película, pero mas tarde Disney se hizo con los derechos de autor, y todavía hoy sigue manteniendo dichos derechos vigentes, a pesar de que hace tiempo debería haber pasado a ser una obra de dominio publico.

Gaizka Rubio Landaluze

Wikilibros

En EEUU casi todas las universidades son de pago, por ello y debido al sistema económico imperante en el país, cuando un profesor desea publicar sus investigaciones primero deben pasar a manos de una editorial, la cual decide si la investigación merece ser publicada o no. Finalmente si tal obra quiere ser leída o usada para otras investigaciones el usuario deberá pagar un dinero a la editorial.

Los profesores de la Universidad de Harvard pueden publicar sus investigaciones en Internet, de manera gratuita para los lectores, después de que los catedráticos de la facultad de artes y ciencias adoptaron una nueva política que puede constituir un revés para las editoriales de publicaciones académicas.

La política fue aprobada en una votación según Robert Mitchell, director de comunicaciones de los 730 profesores de la facultad de arte y ciencia. La reunión fue realizada en el campus de la universidad en Cambridge, en el estado de Massachusetts.

La decisión de Harvard apoya el creciente movimiento de libre acceso , estrategia a la que se oponen representantes del sector editorial, quienes dicen que prescindir de las publicaciones y del proceso de revisión que implican puede perjudicar la calidad de las investigaciones publicadas.

Las conversaciones sobre una decisión similar en las facultades de leyes, medicina y administración de empresas están “muy avanzadas”, y se espera que otras facultades, como educación y gobierno, la consideren, dijo Peter Kosewski, vocero del sistema bibliotecario de Harvard, en un correo electrónico. No hay otras votaciones programadas.

La política alentaría a los profesores a distribuir sus trabajos gratis en un sitio web de Harvard, en lugar de las publicaciones que cobran a los suscriptores “enormes cantidades de dinero”, dijo Harry Lewis, profesor de informática de la universidad.

El paso inicial fue dado por el Congreso Americano con la firma de la ley en diciembre ultimo, obligando a los investigadores que reciben fondos del NIH a depositar sus artículos en PubMed Central. Pero Harvard ha dado el primer paso dentro de la Facultad de Artes, esperemos que otros continúen liberando contenidos.

Gaizka Rubio Landaluze

Librecultura

Clarin

]]> http://iniciativasculturalibre.wordpress.com/2009/04/22/acceso-abierto-a-la-facultad-de-harvard/feed/ 0 thrallen harvard http://iniciativasculturalibre.wordpress.com/2009/04/22/proyecto-gutenberg/ http://iniciativasculturalibre.wordpress.com/2009/04/22/proyecto-gutenberg/#comments Wed, 22 Apr 2009 19:28:07 +0000 thrallen http://iniciativasculturalibre.wordpress.com/?p=121 ]]>

Aunque el movimiento de cultura libre, nació de mano de el movimiento por un software libre, anteriormente ya existían movimientos para crear bibliotecas libres y de acceso publico a través de internet. El primero de estos movimientos fue el proyecto Gutenberg.

El Proyecto Gutenberg  fue desarrollado por Michael Hart en 1971 con el fin de crear una biblioteca de libros electrónicos gratuitos que ya existen físicamente. Estos libros electrónicos se encuentran disponibles desde entonces en Internet.

Los textos que se proporcionan son principalmente de dominio público, bien porque nunca tuvieron derechos de autor o bien porque si los tuvieron, éstos ya han expirado. También hay algunos textos bajo derechos de autor que el Proyecto Gutenberg ha hecho disponibles con el permiso de sus escritores. Ha finales del 2006 existian ya 19.000 libros en su coleccion. El proyecto recibe el nombre de Johannes Gutenberg, el cual invento la imprenta, ofreciendo la posibilidad de acceso a la literatura a la gente.

El Proyecto Gutenberg se concentra en la literatura históricamente importante y obras de referencia. El lema del proyecto es “cortemos los barrotes de la ignorancia y el analfabetismo”, escogido porque el proyecto espera continuar con el trabajo de la difusión de la alfabetización pública y de la gratitud hacia nuestra herencia literaria que las bibliotecas públicas empezaron a principios del siglo XX.

En 1971 Michael Hart estudiaba en la Universidad de Ilinnois, en esta universidad se encontraba uno de los primeros nodos de lo que luego seria conocido como internet, pensando en el futuro y la difusion que tendria dicho invento, pensó que seria una gran herramienta para que la gente pudiese tener un acceso libre y gratuito a literatura. Hart tenia en su mochila una copia de la Declaracion de la Independencia de los Estados Unidos, dicho se texto se convirtió en el primer texto del proyecto.

Despues de pasar por varias universidades para que le ayudasen con su proyecto, Hart finalmente consiguio el reconocimiento como una persona jurídica independiente, siendo actualmente una sociedad no lucrativa legalmente constituida en Missisipi.

Gaizka Rubio Landaluze

Wikipedia

Proyecto Gutenberg

Quizás conozcais esta página por ser un repositorio ingente de música, películas, libros y programas que han pasado ya al dominio público o están liberadas bajo licencias libres que permiten su distribucion. Pero es mucho más que una mediateca universal, además de albergar todo lo comentado, contiene páginas webs de todo el mundo desde 1996.

En este post os vamos a explicar todas sus funcionalidades y todas las cosas que tiene que visitar… Mucho más que una mediateca, es ¡la historia viva de internet!

Empecemos por lo más importante, las webs. Es una web de webs, es decir, una web con el histórico de muchísimas web de todo el mundo, empezando desde 1996. Contiene un buscador (el WayBack Machine) desde el cual, poniendo la url de la web que queramos, nos encontrará todos los archivos que tiene guardados desde 1996 en adelante.

Pero como hemos comentado anteriormente,es mucho más. Contiene una sección llamada Moving Images, con miles y miles de videos libres de distribución, divididos por temática. Dentro de esta gran base de datos de videos hay películas clásicas, películas bajo Creative Commons, trailers, weblogs…

También contiene textos, ya sean textos informativos o demás textos de internet, o libros completos, que han pasado al dominio público por el paso del tiempo o que han sido directamente liberados bajo licencias libres.

Tampoco le falta audio a esta página, desde conferencias públicas, emisiones de radio o discursos políticos, hasta música libre.

Por último, hay que comentar también que contiene una gran base de datos de software liberado para descargar; y muchísimos archivos educativos, desde libros hasta textos y explicaciones de colegios y universidades.

Por lo tanto, se trata de una página que es muy recomendable visitar, por todo su contenido, así como por su histórico de webs (realmente interesante).

Jon Lázaro

Por el nombre podemos imaginarnos que es otra iniciativa del estilo de Wikipedia… Y lo es. Es la iniciativa de Wikimedia para crear una mediateca organizada de archivos multimedia libre.

La mayoría de los archivos son imagenes, aunque también se incluyen videos y música. Todos estos archivos deben estar bajo licencias libres que permitan la creación derivada y derechos comerciales (GFDL o Creative Commons “Attribution” y “ShareAlike”) o ser de dominio público. En este momento están subidos más de 4 millones de archivos.

Los archivos están clasificados por temáticas, por tipo, por autor, por licencia y por fuentes, para una mayor accesibilidad. En cuanto a los archivos, conviene comentar que no se trata de un repositorio común al que se puedan subir archivos personales: además de ser libres, también deben tener utilidad para otros proyectos (como Wikipedia). Aparte de todo ello, se debe incluir cierta información acerca de la licencia y una pequeña descripción del contenido del archivo.

Al ser un proyecto del estilo de Wikipedia, y de sus mismos creadores, Wikimedia Commons sigue su misma filosofía y forma de hacer: es un wiki, en el que todo el mundo puede subir archivos multimedia que cumplan los requisitos antes comentados. Así pues, todos los datos de las imagenes pueden ser modificados por los participantes de Wikimedia Commons.

Wikimedia Commons también ha sido traducida a al rededor de 100 idiomas, aunque todos comparten una misma base de datos, y los archivos son comunes.

Así pues, desde aquí volvemos a animaros a contribuir a este tipo de iniciativas, que contribuyen a un internet con recursos multimedia libres para todos.

Jon Lázaro

]]> http://iniciativasculturalibre.wordpress.com/2009/04/22/wikimedia-commons-la-mediateca-libre/feed/ 0 lazarox Wiki_Commons_Logo http://iniciativasculturalibre.wordpress.com/2009/04/22/wikipedia-%c2%bfangel-o-demonio/ http://iniciativasculturalibre.wordpress.com/2009/04/22/wikipedia-%c2%bfangel-o-demonio/#comments Wed, 22 Apr 2009 12:01:06 +0000 Jon Lázaro http://iniciativasculturalibre.wordpress.com/?p=88 ]]>

En otro post de este blog explicamos que era la Wikipedia y como funcionaba. Esta vez vamos a comentar los pros y los contras de esta enciclopedia web, ya que desde que este proyecto se popularizó, ha recibido halagos y críticas a partes iguales.

Os vamos a contar que ha propiciado que por un lado tenga millones de usuarios en todo el mundo que la utilicen como herramienta fiable; y que por el otro haya encontrado detractores en gente de a pie, periodistas, políticos… Llegando a sufrir desde bloqueos en algunos países, hasta críticas feroces en medios públicos.

Las críticas más claras han atacado la fiabilidad de la Wikipedia. Los detractores de ella dicen que el hecho de que cualquiera pueda editar un artículo puede llevar a inconsistencias dificiles de detectar, y a intentos de boicot, como ya comentamos en el otro post. Además de ello, se le critica que no ofrezca una garantía de fiabilidad de la información.

Respecto a esto, los defensores de la wikipedia, se argumenta que mediante los administradores, bibliotecarios, y demás colaboradores con ánimo de corregir dichos fallos y con ganas de ayudar, estos posibles errores se van solventando. Además, dicen que el ingente número de usuarios de la plataforma, hace más sencillo el detectar esos errores. De hecho, diversos estudios les avalan, ya que dicen que la Wikipedia está a la altura de grandes enciclopedias en papel.

En nuestra opinión, con la colaboración de todos se pueden hacer grandes cosas, y entre ellas está la de corregir estos fallos y añadir toda la información que esté en nuestra mano para colaborar en una iniciativa que pretende crear una enciclopedia grande y actualizada constantemente, y que esté al alcance de “todos”.

Otra de las críticas que se le hacen a la Wikipedia, es que le influencian las modas y lo más actual, y personajes o hechos relacionados con ellas tienden a tener más relevancia que los históricos.

Las opiniones positivas achacan esto a que está constantemente actualizada, y que el interés social se centra más en lo actual.

Desde nuestro punto de vista, eso es una realidad que hay que aceptar, ya que se realiza desde la sociedad para la sociedad. Por supuesto creemos que lo histórico debe tener la importancia que merece, y de hecho, creemos que la wikipedia en ningún momento desmerece lo histórico y basta solo una búsqueda de algún acontecimiento histórico para ver que encontramos mucha información. Así pues, defendemos que toda contribución a la wikipedia es buena, ya sea histórica o actual, siempre que sea verídica.

Por último, vamos a comentar que muchas veces no se critica a la Wikipedia en sí, sino a sus usuarios. Estas críticas suelen llegar por actitudes que molestan a otros usuarios, por faltas de respeto etcétera.

En este caso, desde aquí sí que pensabmos que debería haber más moderadores, para evitar actitudes chulescas y “sabelotodos” de algunos usuarios que defienden sus aportaciones criticando a los demás o restando autoridad a quien les corrige. Y por supuesto, aprovechamos para siempre pedir respeto a cualquier usuario de plataformas Web 2.0, ya que nuestra libertad acaba donde empieza la de los demás.

En conclusión, creemos que hay muchas críticas, casi todas basadas en la fiabilidad y en los boicots, que pierden su fondo ya que son errores que se tratan de solucionar constantemente, y que consideramos normales debido a su naturaleza social. Por ello, defendemos a la Wikipedia, y animamos a la gente que no le gusta algo de la Wikipedia, o crea que sus datos no sean correctos… que colabore para mejorarla.

Para terminar, os dejamos un vídeo de CollegeHumor: Una crítica satírica a la Wikipedia, en perfecto inglés. Según ellos, el video más divertido del año [Cita requerida]. xD

Jon Lázaro